Een tijdje geleden was er ophef over ChatGPT. Een programma dat op basis van een aantal termen die je invoert, hele “originele” teksten produceert. Leerlingen en studenten gebruiken het om werkstukken te maken. Ook op de school waar ik werk, was men bezorgd. MidJourney doet hetzelfde, maar dan ontstaan er illustraties, kunstwerken.
Gisteren heb ik er een kleine cursus erover gedaan op Soofos: Digitale kunst met Midjourney. Vakantie en slecht weer, dus tijd voor leren en spelen. MidJourney is een leuk experiment. Ik heb er op het eerste gezicht best spectaculaire resultaten mee gekregen. Dat kostte maar weinig tijd. Een van de eerste afbeeldingen heb ik op Instagram en Facebook gezet (met vermelding van MidJourney). Men vindt het prachtig, feliciteert me met het resultaat. Maar het voelt niet goed. Het is nep. Ondanks dat ik mijn eigen foto’s heb gebruikt als basis, heeft het niets met mij te maken. Het is letterlijk en figuurlijk pronken met andermans veren, of “anderbots” veren 😉
Hierboven schijf ik “op het eerste gezicht”. Want als je beter kijkt, zie je echt dat er dingen niet kloppen. Het valt vrij snel op dat de bot steken laat vallen. Zaken die een echte kunstenaar perfect zou uitvoeren. Zaken die je bij fotobewerking niet zou tegenkomen. Op dit moment kun je goed zien dat het een bot was, die iets heeft samengesteld. Op termijn zal ook dit systeem op een hoger niveau komen. Mogelijk is het dan niet meer zichtbaar.
Hieronder deel ik een aantal resultaten met opmerkingen. Kijk zelf en beoordeel het.
Surrealistische vogels met spectaculaire kleuren!
De eerste plaatste ik op Facebook en Instagram.
Regenbooglori
Prompt (gebruikte termen): enigmatic, elegant, neoliberalism, surrealism, colorful, tropical, gold, hyper realism, rainbow, feathers, leaves, strong details, sharp edges, sharp contrast, strong big eye,–ar 3:2
Opmerkingen: De scherptediepte klopt niet. De nek van de vogel is sterk vervaagd, terwijl de achtergrond relatief scherper is. Veren houden scherp op. Het ook is het oog iets vreemd, zelfs voor een surrealistische afbeelding.
Pauw
Prompt (gebruikte termen): enigmatic, elegant, neoliberalism, surrealism, colorful, tropical, gold, hyper realism, rainbow, feathers, leaves, strong details, sharp edges, sharp contrast, strong big eye,–ar 3:2
Opmerkingen: De hoofdtooi is vreemd en slordig. Ze doen me aan dennentakken denken. Als je weet hoe een pauw er uit ziet, kun je daar iets veel mooiers van maken. Surrealisme?
Grijze kroonkraanvogel
Prompt (gebruikte termen): orchids, jungle background with leaves, Grey crowned crane ,colorfull flowers, enigmatic, elegant, neoliberalism, surrealism, colorful, tropical, jungle, gold, hyper realism, rainbow, lot of feathers, leaves, strong details, sharp edges, sharp contrast, strong big eye,–ar 3:2
Opmerkingen: Om iets te krijgen wat ergens op leek, moest ik termen toevoegen. Vooral voor de achtergrond. De achtergrond krijgt hier een onvoldoende. Bladeren links zijn relatief scherp, terwijl de bloemen vormeloos en onscherp zijn.
Ara
Prompt (gebruikte termen): macaw, jungle background with leaves, colorfull flowers, enigmatic, elegant, neoliberalism, surrealism, colorful, tropical, jungle, gold, hyper realism, rainbow, lot of feathers, leaves, strong details, sharp edges, sharp contrast, strong big eye,–ar 3:2
Opmerkingen: De achtergrond is weer wat vreemd. Dat zou je op surrealisme kunnen gooien. Maar de nerven in een blad houden soms zo maar op. Dat is raar. Ook in deze foto is de scherpte diepte niet goed. Maar de grootste misser is de snavel. De onderkant van de snavel lijkt dubbel. Er klopt weinig van.
Haan
Prompt (gebruikte termen): tail feathers of a rooster, enigmatic, elegant, neoliberalism, surrealism, colorful, tropical, jungle, gold, hyper realism, rainbow, feathers, leaves, strong details, sharp edges, sharp contrast, strong big eye,–ar 3:2
Opmerkingen: Composities is matig. De verwerking van de lel en kam zijn bijzonder, maar goed er staat surrealism in de prompt
Flamingo
Prompt (gebruikte termen): flamingo, enigmatic, elegant, neoliberalism, surrealism, colorful, tropical, jungle, gold, hyper realism, rainbow, feathers, leaves, strong details, sharp edges, sharp contrast, strong big eye,–ar 3:2
Carolina eend
Prompt (gebruikte termen): woodduck, feathers of a rooster, enigmatic, elegant, neoliberalism, surrealism, colorful, tropical, jungle, gold, hyper realism, rainbow, feathers, leaves, strong details, sharp edges, sharp contrast, strong big eye,–ar 3:2
Opmerkingen: nu ik de prompt in deze post plak, zie ik waarom ik geen eendensnavel kreeg. Het woord rooster staat nog in de prompt van de vorige bewerking 😮
Toucan
Prompt (gebruikte termen): enigmatic, elegant, neoliberalism, surrealism, colorful, tropical, jungle, gold, hyper realism, rainbow, feathers, leaves, strong details, sharp edges, sharp contrast, strong big eye,–ar 3:2
Opmerking: een extra oog op de snavel. Rare insnijdingen boven op de snavel. Maargoed, het is surrealistisch ….
Wat als ik iets aanmaak zonder mijn foto’s?
Het belangrijkste verschil is, dat het resultaat niet een vogel portret is. Mijn foto’s waren allemaal close-up portretten. Verder gaat het systeem helemaal los. En dan heb je ook wat 😉
Prompt (gebruikte termen): Orchids, butterflies, hyacinth macaw, macaw, jungle background with leaves, colorfull flowers, enigmatic, elegant, neoliberalism, surrealism, colorful, tropical, jungle, gold, hyper realism, rainbow, lot of feathers, leaves, strong details, sharp edges, sharp contrast, strong big eye,–testp, –ar 2:3
Het resultaat lijkt spectaculair. Goed: geen orchideeën, geen vlinders. Maar wel twee Hyacint ara’s in een opvallende kleurrijke achtergrond. Top toch? Of niet? Niet echt dus. Als je beter kijkt, zie je dat we twee redelijk gehandicapte ara’s hebben. Beide hebben gaten in de snavels waar ze niet horen. Verder is er ook iets fout gegaan bij de poten/tenen. Aan de andere kant zijn ze wel in staat om op een zwevende tak te zitten, maar of dat nu tegen elkaar opweegt…
Wat als ik iets aanmaak zonder woorden als surrealisme, e.d?
Veel missers zouden kunnen komen door mijn woorden in prompt. Daarom heb ik de tekst aangepast en beperkt. Maar ook dan zie je met natuurlijke onderwerpen dingen die niet kunnen. Terwijl je een meer realistisch resultaat zou verwachten.
Prompt (gebruikte termen): left of center, white vase, white flowers, minimalism, gustav klimt style, art, beautiful, soft , –ar 3:2
Het resultaat is wel aardig, tot je oog valt op de zwevende knoppen, stelen die ophouden in het niks. Ook aardig is de ondertekening. Kennelijk werd de bot geïnspireerd door schilderijen of andere gesigneerde kunst.
Prompt (gebruikte termen): classic, bonsai, orchid, minimalism, pastel, japanese vase, white
Een stijlvol resultaat, maar ook hier zwevende bloemen (bovenste twee afbeeldingen), Een tak die naast de vaas is (rechts boven). Orchideeën bloemen op een houtige steel. Dat kan niet. Verder vallen orchideeënbloemen als geheel af en niet in stukjes (rechts boven). Tot slot lijken alleen de vazen schaduw te hebben, de bloemen niet.
En de laatste die ik wil laten zien is deze:
Dit is misschien wel de leukste, omdat het laat zien dat een computer de mens nog niet kan vervangen. Als je een stapel foto’s door elkaar husselt, heb je nog niet een goede nieuwe afbeelding. Voorlopig is dat, wat dit systeem doet. Aangevuld met een aantal zaken die je kunt beredeneren/berekenen. En dat is duidelijk nog niet genoeg.
Prompt (gebruikte termen): vase left of center, white vase, white flowers, minimalism, gustav klimt style, art, beautiful, soft , –ar 3:2
Het resultaat is bijzonder. Maar wat zien we hier? Een vaas met bloemen voor een abstract schilderij? Een vaas voor een schilderij met bloemen? Wat gebeurt er nu eigenlijk met de muur achter het kastje? De vreemde muur heeft een hele zware schaduw net als de rand van het schilderij. De onderste helft van de vaas heeft een ook schaduw. Het oor en de bloemen hebben dat niet, net als de onderkant van het kastje. Het is een beetje verknipt en het is het daarom net niet.
Tot slot
Wat wil ik nog met Midjourney? Het is iets leuk om mee te spelen. Het is een mooi systeem om ideeën op te doen, bijvoorbeeld voor het maken van illustraties. Dat komt van pas, omdat ik net een cursus over Adobe Illustrator heb afgerond. Dus een fel fantasievol gekleurde toucan of ara behoort nu tot de mogelijkheden. Maar dan wel zonder rare gaten in de snavel of ogen waar ze niet horen. Ik ben fan van het werk van bijvoorbeeld Picasso, maar hier past dat iets minder.
Ik vrees dat we op het internet veel “kunst” voorbij zullen zien komen, waarvan men zegt dat ze dat hebben ontworpen/bedacht/geschilderd/getekend, etc. Voorlopig vallen die nep artiesten nog door de mand. Dat zijn vermoedelijk dezelfde types die nu het werk van anderen claimen als dat van hun zelf. Maar in de toekomst, zal het mogelijk niet meer zo duidelijk zichtbaar zijn. We gaan het zien.
